Есть ли у атомной энергетики будущее в
грядущей духовно-экологической цивилизации?
Гарапов А.Ф., Антиядерное общество Татарстана, Казань.
(Доклад был прочитан на Международном Форуме-Диалоге «Атомная энергия,
общество, безопасность» Санкт-Петербург, Россия, 21-22
апреля 2009 г.)
Начало общего системного кризиса цивилизации было бы ошибочно привязывать к концу 20 века, началу 21 века. Яркое проявление кризиса можно увидеть уже в 1-ой Мировой войне. Ведь что такое цивилизация – это прежде всего духовно-нравственные ценности., которыми руководствуется человеческое общество. В 1-ой Мировой воевали европейцы, обучавшиеся в университетах, знающие Гегеля, Канта, воспитанные на великой европейской литературе, понимающие Бетховена и Баха. И вдруг миллионы погибших, искалеченных людей, тысяч разрушенных городов и памятников культуры, впервые использовано оружие массового поражения – химическое оружие. Повсеместно наблюдалось падение культуры, нравственности, разочарование интеллигенции в цивилизации. Появилось даже такое понятие о послевоенном состояние интеллигенции как «потерянное поколение».
Почему это произошло? Можно говорить о множестве причин. Но главное всё же в духовно нравственных ценностях цивилизации. Те духовно-нравственные ценности европейской цивилизации, сформировавшиеся в результате буржуазной французской революции под лозунгом «Свободы, равенства и братства» были дискредитированы в результате социальных, классовых противоречий и борьбы. Ценности монархического устройства и церкви были утеряны ещё раньше. Если взять, к примеру, Россию, то в 1917 году всего лишь 10% солдат соблюдали православные ритуалы. И, как известно, никакой значительной силы не было на стороне царизма.
Как же преодолевался кризис? В Европе можно сказать возобладали расисткие теории превосходства определенных наций и низведение остальных народов до недочеловеков. Это привело к ещё более кровопролитной и разрушительной 2-ой Мировой войне, в конце которой использовалось уже оружие глобального поражения – ядерное оружие.
Что же сегодня? История повторяется :
Всё это грозит ещё более разрушительной катастрофой, которой будет охвачена уже вся планета в целом, а не отдельный континент. И надо отметить, что катастрофа грозит и без всякой войны уничтожению человечества. Об этом указывают выводы Мирового экологического Форума, прошедшего в 1992 году в Рио-де-Жанейро.
Где же выход из общесистемного цивилизационного кризиса, охватившего по крайней мере весь 20 век?
Выход в утверждение новых духовно-нравственных ценностей отвечающих гармоничным отношениям человека и Природы. Социально справедливым гармоничным отношениям человека и общества, народов-наций между собой, обеспечивающие развитию будущих поколений людей. Таким образом выход в той цивилизации, которую на 2-ой Международной антиядерной конференции в Казани, в 1996 году назвали духовно –экологической цивилизацией (http://ant86.narod.ru). Действительно, Природа это в первую очередь духовно-нравственная ценность и одухотворение Природы это необходимое условие для установление гармоничных отношений человека и Природы.
Что такое духовно-нравственная ценность Природы, одухотворение её – это прежде всего (наряду с признанием её живой, всеобъемлющей) чувство ответственности, обережения, сохранения Природы для будущих поколений, чтобы они могли гармонично существовать и развиваться и обеспечит существование и развитие последующих поколений.
Вы можете сказать, возможно ли это? Но это единственный выход из более чем векового общецивилизационного кризиса. И нас должно вдохновлять то, что имеется опыт одухотворенных отношений человека к Природе. Более того опыт на государственном уровне в глобальном масштабе межконтинентальной евразийской империи Великой Татарии [1]. Ведь в Законах Ясы Чингисхана которые были и Конституцией и Уголовным правом в течение нескольких веков всей Евразии Природа является наравне с человеком одухотворенной сущностью. Осквернение Природы, к примеру воды, огня карались жестко, смертной казнью[2]. Штрафами не обходились. Считалось, что осквернитель поставил под удар духа Природы весь народ и поэтому достоин смерти. На пороге развертывающегося глобальной экологической катастрофы мы видим, что Яса оказалась права.
Если вернемся к нашему вопросу: есть ли будущее у атомной энергетики - то можно отметить широкое известные следующие некоторые факты:
Можно привести и множество других факторов (смотри, к примеру, [1]) , но и этого достаточно чтобы утверждать, что на нынешнем уровне, в нынешнем состоянии атомная энергетика не соответствует ценностям духовно-экологической цивилизации будущего у неё нет. Всё это можно отнести и к современным моделям термоядерных энергетических установок. Конечно, физиками ведутся научно-исследовательские работы по новым подходам в ядерной энергетики, к примеру, предлагаются ториевая энергетика, ядерные установки с ускорителями, которые по крайней мере частично решают проблему с радиоактивными отходами. Имеются и интересные работы в попытках осуществления холодного синтеза ядер и холодной трансмутации ядер, к примеру, в «Международном университете природы, общества и человека «Дубны»». Но все это не является линией программой промышленного развития и требует отдельного рассмотрения.
Существующие же программы развития ядерной энергии России и некоторых других стран (впрочем, некоторые из них имеют целью прежде всего ядерное оружие, а не проблемы энергоснабжения) не соответствуют , значит и не имеют будущего в грядущей духовно экологической цивилизации.
Литература.