О чем умалчивает глава "Росатома" Кириенко.

В конце 2006 года по телевидению и в других СМИ неотнократно выступал глава "Росатома" Кириенко. В своих выступлениях он ратовал за развертывания массового строительства атомных электростанций. По его утверждению Россия слишком мало вырабатывает электроэнергии на АЭС, где-то 10- 12% В других же странах промышленно развитых, к примеру Западной Европы доля АЭС значительно выше. Киреенко утверждает, что нам бы надо их догнать. Глава "Росатома" скрывает тот факт, о котором говорилось ещё летом 2006 года в Обращение экологических организаций Татарстана " Вызывает недоумение, что развитие российской энергетики не соответствует мировым тенденциям. Известно, что промышленно развитые страны в настоящее время отказываются от строительства новых АЭС. Более того, правительства Швеции, Германии, Бельгии и других стран,  где вырабатывается около половины электроэнергии за счет АЭС, решили отказаться от атомной энергетики, приступив к закрытию атомных электростанций. Причинами такой энергетической политики являются понимание невозможности обеспечения безопасности АЭС, ограждения от аварий наподобие Чернобыльской (СССР, 1986 г.), «Три майл айланд» (США, 1979 г.), неразрешимости проблем с радиоактивными отходами, сроки хранения которых составляют тысячи лет и объемы которых становится все больше.

             На месте каждой АЭС после окончания срока эксплуатации создается саркофаг (как  в Чернобыле) сроком действия на тысячу лет. Таким образом, новой энергетической политикой России планируется построить дополнительно к уже имеющимся еще 30 саркофагов сроком на тысячу лет - как память будущим многим поколениям о безответственности и неразумности современных власть имеющих.           

             Необходимо понимать также, что электроэнергия от АЭС в целом намного дороже, чем от других источников, с учетом захоронения РАО и демонтажа АЭС. Это экономически невыгодно, и поэтому в настоящее время новые АЭС строят только экономически неразвитые страны, типа Индии, Пакистана и т.п.,  озабоченные своим маленьким военным ядерным арсеналом или создающим ядерное оружие.

            Планы по строительству новых АЭС отражают лишь корпоративные, ведомственные интересы российских и международных ядерных компаний. Российские атомщики с планами строительства 30 новых АЭС выступили еще в 2002 году, чем вызвали резкое возмущение общественности России. Эти планы получили название “ИМПЕРСКИХ АМБИЦИЙ АТОМЩИКОВ”. Подобные программы содержат угрозы превращения России в сырьевой энергетический придаток западных стран и в место для захоронения РАО" (напечатано в газете "Звезда Поволжья" 22 июня 2006г).

Отметим, что затрачивая гигантские средства на строительство новых АЭС, правительство России обрекает на дальнейшее прозябание сельское хозяйство, разрушение малые города, в которых нет работы. Уже сейчас Москву заполонили в поисках оработы жители малых городов со всей России. Надо их называть фактически экономическими бежанцами. Альтернатива для атомной энергетики есть и это подчеркивается в указанном Обращение "Необходимо развивать альтернативную энергетику, экологически чистую энергетику на органическом топливе (соответствующие разработки имеются в России и их надо внедрять), энергосберегающие технологии, наукоемкое производство и сельское хозяйство. Почему в других странах, к примеру, в Дании и на Кубе, где нет АЭС и практически нет нефти и газа, средняя продолжительность жизни составляет более 73 лет,  что выше по сравнению с Россией на 15 лет. Потому, что качество жизни выше, на должном уровне поставлено здравоохранение, образование и охрана окружающей среды. В России это тоже возможно без АЭС и ввоза радиоактивных отходов. Необходимо взять курс на создание социально-ориентированного государства, на повышение качества и уровня жизни населения, на создание наукоемкого и экологически чистого производства и сельского хозяйства."

Председатель Антиядерного общества Татарстана Гарапов А.Ф.

27 декабря 2006г